当前位置:网站首页 >> 故事

网络实名制的利弊刘洪波怎样看韩国的网络实

时间:2019-05-14 22:08:30 来源:互联网 阅读:0次

1 : 刘洪波:怎样看韩国的"络实名制"

媒体思想 之刘洪波专栏

1月4日,多家站转发了新华的首尔电稿:“韩国通过实名制培养民自律意识”。这篇电稿说,韩国在因特的普及和利用上走在了世界前列。2005年10月起韩国逐渐推行络实名制,调查发现,1些主要站论坛上谩骂和人身攻击等不文明的内容减少了1半以上。作为率先推行络实名制的国家之1,韩国在络管理上获得了成功。

韩国实行了络实名制,这已不是,这次介绍却值得解读。“韩国在因特的普及和利用上走在世界前列”,这个背景材料简短有力,使人顿时涌起对络实名制的崇敬之情。何况实名制1弄,“不文明内容减少了1半”,那就更应当鉴戒先进经验了。

在因特普及和利用上“走在世界前列”的国家有几个呢,在别的国家,络是不是也“带来诸多问题”,是否是也促使他们推行起络实名制?韩国是“率先推行络实名制的国家之1”,这类说法引导人们假想率先推行络实名制的国家还有之2之3乃至之N,好像世界上还有别的国家弄了络实名制。事实上,韩国只是推行络实名制的1棵独苗。

我想更准确的介绍应当是:换1种介绍法,韩国是在因特普及和利用上走在世界前列的国家之1,在世界各国中,惟有韩国推行络实名制管理络并使得不文明内容减少1半以上。但这样的介绍,效果怎样样呢?你对络实名制的崇敬必定要打1些折扣。你会想为何别的“先进国家”没有推行络实名制,我们对络的关注到底更应当放在加强管理上还是推动信息自由上。

韩国在因特普及和应用上是前列之1,却不用“之1”;韩国是推行络实名制的国家,倒要用“之1”。语言的运用,有时需要准确,有时需要让人产生误解,这便是引导的体现吗?

络实名制算不算先进的经验,我说不准。由于我不知道世界上别的地方是不是对络不文明内容有着同等程度的优先关注,为什么没有实行络实名制,乃至没有是不是要实行实名制的讨论。即使实名制算先进的经验又怎样样呢?先进的经验也一定不是孤立的,而是存在于相应的环境当中。韩国互联的生存环境怎样,韩国社会的信息环境怎样,韩国社会的1般制度怎样,例如它是不是向所有“文明的内容”开放,所有并不是谩骂和人身攻击的内容是否是都被允许等等,应当是推行实名制的条件。忽视了这些条件,单是说韩国有络实名制,就像不看到制度与文化因素,只看到洋枪洋炮先进1样,没有太大意义。

有“学习1切先进经验”的雄心,还得有关于先进不先进的判断,有对各种“先进经验”起作用的机制的了解。1个国家采取严厉罚款的办法,弄得街道整洁1新,你说这就证明了“文明是罚出来的”,因此要引进,要学习,要把从罚款到鞭刑都搬运进来,好像中国的秩序就在其中,我不认为这是合乎现代文明的弄法。另外,没有社会制度的整体推动,而只是去学习1个又1个“先进经验”,也类似于从这里搬来1个漂亮的鼻子,从那里搬来1个漂亮的额头,所有的东西集中在1张脸上,那也不是1张好看的脸,而是惨不忍睹。

到现在为止,我看到先进经验的引进大致上是这样,从西方学市场运行,从东方学社会管理,依然是1种扩大了的“中体西用”而已。学市场运行时,心思多用在“不背福利包袱”上;学社会管理时,心思多用在“保持社会秩序”上。哪里有“减少负担”的经验,那是要学的;哪里有“增强自律”的经验,那也是要学的。学习的结果是,我们得到了两个听的道理,1个是“没有免费的午饭”,1个是“没有的自由”,好像幸福乐园就是既没有“福利包袱”又能够让人遭到控制1般。我们时刻准备着学习那些不提供“免费午餐”和“自由”的做法。

络实名制,乃是1个“深获我心”的做法。由于它证明“没有的自由”,故而“深获我心”,由于“深获我心”,那么它是先进的。我对这样的学习与鉴戒,不以为然。

(作者系《长江》评论员)

2 : 走出络的困局:络实名制

VoIP的产生是在Internet商业化以后,在发达国家迅速发展起来。如在美国、以色列,Internet接入很早就采取包月制,不限时限量,人们都希望能够在已交费的Internet上得到传统的和传真业务服务,这样可以大大下降通讯费用,特别是国际国内长途/传真的费用。1995年,以色列Vocaltech公司研制出可以通过Internet打长途的软件产品Internet Phone。用户只要在多媒体的PC机上安装软件,就能够通过Internet与任何地方安装一样软件的联机用户进行通话。这项技术上的突破引发全球的注视,其背后的无穷商机也使得许多公司开始研究VoIP技术,从而增进了VoIP技术的发展。VoIP经过10来年的发展,从当初的PC to PC,发展到今天的PC to Phone、Web to Phone、Phone to Phone等多种业务情势。

络由于费用低廉而在国内一定具有广阔的市场潜力,uucall就证明了这1点。国内VoIP经过这几年的努力,也得到了较大的发展,积累了相当数量的用户群。运营VoIP的公司也如雨后春笋1般的,如UUcall、KC、66Call、阿里通等等。

在目前特殊的市场环境下,由于对VoIP缺少有效的监管手段和市场定位,一定会出现这样、那样的问题,这些问题包括:

1. 无公道的运营机制,造成对原有电信运营商业务的冲击;

2. 无有效的监管手段,造成对VoIP监管方面的缺失;

3. 无长远的发展计划,造成VoIP的利用处于比较低真个水平;

4. 无市场发展长远计划,造成VoIP市场无序竞争;

uucall的问题也证明了如果没有有效的监管络的措施,或说更好的市场运营手段,VOIP业者就早晚也会遇到如uucall1样的问题。

目前VoIP业务处于灰色地带,虽然相干部门在相干政策上限制VoIP的发展,但并没有严令制止这个行业的存在。到目前为止,被叫停运营的也只有uucall1家。国外的VoIP运营商如SKYPE,也没有被相干部门制止。很明显,VoIP这1有益于消费者的电信增值业务,相干部门采取的是不作为政策。而如何使这1行业更有生机、逃出灰色地带的束缚,需要我们业内人士多思考,而笔者认为VoIP的实名制,也多是VoIP有序发展的1剂药方。

我在这里所说的实名制,它主要是指企业用户的实名制:

企业络的标签,犹如3721络实名1样。用户不1定都记得企业的或传真号码,只要记住了企业的名称(关键字),就可以通过上查询,找到该企业,然后与其实现通话。电信有个黄页,很多企业都交钱上这个黄页。你企业如果具有了这个络的标签,用户打算与你联系,就能够通过你企业的这个标签与你拨打VoIP。1个企业可以注册多个这样的标签,1个标签可以对应1个虚拟号(或就是1个企业名),这个号可以打VoIP,也能够发电子传真。企业可以通过运营商提供的站或软件拨打或发传真,可以为企业节俭1大笔通讯费用。通过以上运营手段,就可以解决企业用户实名制的问题,也为企业提供了1种全新的推行方式。目前,电子商务得到了迅速发展,特别是中小企业电子商务还有很大的发展空间。VoIP作为1种节省费用、通话质量又可以与普通相媲美的络通讯产品,在中小企业用户群中一定得到欢迎。VoIP在企业用户中的实名制,不但解决了VoIP存在的问题,也为企业提供了又1种与外界沟通的方式,也为企业电子商务的沟通,提供了新的手段。因此,这个实名制不会对VoIP业务的展开带来负面影响,相反1定会得到企业的认可。

个人用户通过VoIP与普通、的绑定来实现实名认证。这在技术上和业务流程上都易于实行。

通过VoIP的实名制,笔者相信,会为VoIP的发展带来第2次机遇,特别是针对中小企业的业务,提供了1个可行的切入点。

3 : 络实名制再次来袭:利弊共存重在监督

8月10日消息,据悉公众账号将进行备案审核,不但是公众号,近日卡实名制、络支付实名制等屡见不鲜。整体来说这些都包括在 络实名制范围内,其实络实名制的概念早已被提出。只是推行起来难度比较大,但实名制一定是未来互联的大趋势,这类态势是没法改变的。中国民数量已 超过几亿,推行实名制对普通民的影响非常大,肯定会被许多民热议。

为什么要实行络实名制

络实名制指的就是民在络世界里显示真实身份,比方说以后在论坛上发帖时,注册ID账号就必须使用真实姓名了。而络昵称可能就制止使用 了,实名制的意义在于净化络环境,并且更加便于相干部门的管理和监督。举个简单的例子:常常可以在1些论坛或门户上看到大量的垃圾评论,有相当 1部份民以此为宣泄的对象。不分青肥皂白的歹意辱骂他人,或是就某个事件过激的评论。

实行实名制是福也是祸

无可厚非,实名制确切可以在很大程度上净化络环境,不过实名制推行起来也是福祸所依。实名制的弊端主要体现在民个人隐私信息上,如今互联 上的人肉事件不在少数。其实这类人肉行动属于背法的,假设有大量民的个人隐私信息被泄漏,那么对民来说将会影响很大。可能会触及到个人的生命财 产安全,实名制容易被1些不法份子利用,络上这样的案例其实很多。因此相干部门必须做好用户数据的管理和监督。

实名制如何保证隐私安全

用户隐私数据反复被贱卖,这是企业与企业之间的潜规则了,目的都是为了赤裸裸的营销和推行。但未经用户本人同意,商家将用户的个人隐私信息泄 露,严格来讲应当属于背法的。可目前这类现象已10分猖獗,相干部门必须加强这方面的管理和监督了。另外,作为1个普通的民,我们也得注意保护自己的隐 私信息,1张小小的快递单就可以暴露出用户的许多隐私,像家庭住址、号码等。

不论如何,络实名制的脚步在加快,民有言论自由,但肯定不是无穷制的自由。辱骂他人、传播谎言等行动应当被制止了,社区论坛、朋友圈都是重灾区。特别是、陌陌等社交利用大行其道,虚拟社交平台需要来1次净化和换血。

文章由 方维络 原创 转载请注明

4 : 络实名制的利弊分析极对策

购早就成为便捷的购物方式。由于其便捷价低的优势赢得shopping1族的追捧,但是,2010年7月1日国家工商总局已实行了店实名制了。这将会改写购的发展态势。

仔细分析了如今我国的店结构和特点,发现卖家数量较为庞大,发展态势迅猛,全职兼职店主并存。少部份店主盈利不菲,大部门店主盈利不佳或正处于起步并有点起色阶段。

另外购1族的特点就是,数量与日俱增,追捧购热忱与日俱增

如今,随着店实名制的逐渐实行,购格局会在比较长时间内产生很大变化,利弊并存长时间并存,至因此利大于弊还是弊大于利就很难说了。

首先谈谈利的1面吧。店实行实名制将很大程度上方便相干部门管理店主的络经营极其束缚他们经营货物范围,避免1些不法东西在络上销售。另外,方便买家络维权,同时也促使卖家诚信经营。

现在该谈谈弊端了。实行店实名制,卖家就要到相干部门注册登记,必将会增加店经营初期本钱。另外,1旦店在税务机关登记了,税收是避免不了的(除非国家有另外法律说明店不征收税收)。卖家1旦缴纳税收,必将会进行货物提价,这样全部或部分税金就会让买家来买单,络低价优势就不再明显了,购浪潮1定会低落下了,很多卖家就会关门大吉很多全职的店主就会面临再次失业。

相干决策

国家要不动乱,抚慰民心解决就业是重要要做的事情。 购不景气必将会致使失业率增加。如何才能不至于出现很严重这样的事情呢?本人发表点个人建议:参照个人所得税模式制定不同店税收征收比例,这样就可以保护到刚有起色的店,减少店倒闭率,减少2次失业率。

以上决策只是抛砖引玉的,希望大家1同来探讨吧!为我国络购物发展出谋划策吧!

若要转载,请注明文章来源(去看波波美女)

5 : 络支付实名制:利大于弊势在必行

7月1日起,号称史上严格的络支付新规生效履行,其中重要的1条就是强制要求第3方支付的用户实行实名制。

此前,蚂蚁金服和支付团队曾前后宣布,自7 月 1 日起,没有实名认证的用户相干功能会遭到1定限制 。比如说未绑定中国大陆银行卡的用户将不能在支付宝账户中存钱,也不能使用账户中的余额;将被制止余额转账和消费,届时收钱、抢红包、发红包等功能也将遭到限制。

不出意料的是,消费者再次对实名制的实行表现出了极大担心,有些人乃至表当今后不用支付宝或支付云云。那么,络支付实名制为什么让消费者如此担心,未来对人们的生活有何影响?

面对实名制,消费者为何犹疑不前?

对络实名制,消费者担心的不是实名制本身,而是实名制可能带来的信息安全问题。

尽人皆知,中国是个信息极不安全的社会,医院、工商、房产、教育等传统领域的信息泄漏,已给社会造成了严重的影响。除制度不完善,造成内部人员与外部犯法团伙勾结,利用用户资料和信息进行非法牟利。一样,在科技界一样存在着类似可能。另外,由于用户名泄漏,犯法分子采取撞库方式取得用户信息的屡见不鲜,国内很大型科技公司都难于幸免,而终究的受害者固然就是用户。

如果说1般的信息泄漏,造成了无何止的广告、骚扰短信、垃圾邮件,它们给人们带来的还大多只是生活和工作的困扰。而第3方支付信息1旦泄漏,则可能直威胁到金融资产的安全。1些新型犯法团伙,也开始把眼光放在第3方支付,而不是仅限于传统的银行卡欺骗。

1旦第3方支付也全面实行实名制,那么消费者就有遭受到信息泄漏给自己资产带来损失的可能。应当说,这类担心并不是杞人忧天。由于各种缘由,第3方支付出现盗刷等安全报导其实不多,但在朋友圈却其实不鲜见。

实名制利大于弊,势在必行

虽然消费者有着1些对信息安全的担心,不过从络发展的趋势来说,第3方支付实行实名制是大势所趋。

首先,络实名制已立法,是我国络治理的1个重要手段。

由于络犯法问题屡屡出现,络实名制呼声的由来已久,讨论多年。自2015年3月1日起,国家互联信息办公室发布的《互联用户账号名称管理规定》正式实施,对互联用户账号名称的管理,对互联信息服务提供者、使用者的服务和使用行动等做出规范。其中明确规定互联信息服务提供者应当依照后台实名、前台自愿的原则,要求互联信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。

而2015年12月,央行公布《非银行支付机构络支付业务管理办法》,更明确了第3方支付络实名制的实行时间表。这就是今年7月1日起支付宝和支付要求用户进行实名制的由来。

其次,实名制利大于弊,第3方支付触及络金融资产更是势在必行。

很多络犯法为什么屡禁不止,难以查处,其中1个重要缘由就是络未实名。犯法份子利用假名或匿名作为掩护,回避相干部门的监管和警方的清查。而在实行络实名制后,1方面实名制本身也能威慑犯法分子,预防犯法;另外一方面犯法分子也会因此在上留下更多的犯法线索,利于监管部份和警方顺藤摸瓜,提高破案率。络支付实名制的实行,事实上更有益于保障消费者的合法权益。

传统的银行业务早在1997年就已开始实行实名制,对打击洗钱、欺骗、地下交易等金融犯法起到了积极作用。而第3方支付属于新兴的络金融业务,未来纳入到金融监管体系中是一定的事。从这1点上说,第3方支付实名制可谓是顺理成章、瓜熟蒂落。

络实名制对企业提出更高的要求

前面也说过,络实名制利大于弊,但信息安全的问题仍不容忽视。通过络实名制,第3方支付公司获得了消费者更多的真实信息,也相应承当着更严格的信息保密义务。这表明络实名制的实行,对第3方支付企业提出更高更严格的要求。

首先,要提高相干技术,加强安全防护体系的建设。应当说,近几年来随着第3方支付的普及,安全防护能力得到了有力的发展。各种加密技术、身份验证技术、防火墙技术得到了广泛的利用,而指纹辨认、虹膜辨认等新型技术也在研发和推行当中。有道是道高1尺魔高1丈,相干企业只有不断地提升技术手段,加强安全防护体系的建设,才能保持对不法份子的技术,确保用户信息不被外泄和账户资金安全。

其次,完善企业信息安全和保密制度。除技术上要加强建设外,还要把信息安全放在企业的第1战略地位,毕竟再好的技术没有相应制度1样形同虚设。1些科技企业的用户帐户信息泄漏,不是来自外部的入侵,而是内部人员的渎职乃至监守自盗。因此,企业要完善内部信息安全和保密制度,确保无关人员没法查看用户信息、相干人员没有复制下载用户信息的权限,构建起内部防护络。

络支付实名制对多数人影响甚微

其实对大多数人来讲,络支付实名制的影响甚微。由于之前就已开始推行络实名制,很多人在抢红包或注册时便通过了银行卡验证或运营商号验证,一样没有绑定银行卡的支付宝用户也只是少数。大多数消费者事实上早就完成了实名制登记,只是自己其实不知道而已。即便是还没有实名的用户,只要依照要求尽快完成实名制登记,就能够恢复暂时限定的功能,其实不会对平常生活和工作有太大的影响。

而对国内两大第3方支付企业来讲,支付宝和支付的信息安全保障能力整体来讲还是比较放心的。也许对消费者来讲,真正有影响的是未来或长时间性的。比如说:今后国家可能推行个人或家庭报税体系时,银行和络支付账户将统1合并数据,来计算是否是需要交纳所得税,和适用哪级税率;络支付实名制有益于打假、减少络欺骗,净化购环境;等等。但在目前,所谓史上严,只是针对法规本身而言,络支付实名制的影响小到我们乃至感受不到,完全不用过于担心,更没有必要因噎废食。

【作者介绍:蚂蚁虫,科技评论人,专栏作者。公众号:蚂蚁虫(miniant-cn)】

更年期月经不调怎么调
益母颗粒怎么喝
怎么判断月经过多

相关文章

一周热门

热点排行

热门精选

Copyright (c) 2011 八零CMS 版权所有 Inc.All Rights Reserved. 备案号:京ICP0000001号

RSS订阅网站地图